7月8日，中国当然资源部南海生态中心和南海发展接洽院共同发布拜谒文书，揭露菲律宾作恶“坐滩”战船破裂温情礁珊瑚礁生态系统。

未来，菲方发表“声明”，对中方拜谒的论断给以否定，并使用大段篇幅诬称中国破裂南海海洋环境。

对此，中央播送电视总台南海之声采访了中国当代国外关系接洽院海洋计谋接洽所副长处杨霄、中国南海接洽院海洋法律与政策接洽所副长处丁铎。

南海之声：对于菲方的这份“声明”，您有何磋商？

杨霄：菲方这份“声明”背后的机构来自军方，但中方拜谒重视的不是军事国防议题，而是专科性、科学性极强的环保议题，这份“声明”毫无专科性可言，满盈是抹黑非难的“理会作战”。

丁铎：菲律宾作恶“坐滩”战船长久淹留，致使念念加固成遥远形状，这自己就是滋扰中国版图主权的举止，对中国版图酿成的沾污和破裂，是害上加害。菲方发表“声明”，还对中国进行乌有责难和坏心抹黑，响应出对于我方滋扰中国版图主权的作念贼畏俱，以及作念赖事被曝光后的老羞变怒。

南海之声：菲方在“声明”中援用了好意思国智库计谋与国外接洽中心（CSIS）2023年的一份文书，责难中方对海洋生态的影响。您若何看待菲方的这份“左证”？

杨霄：咱们不错查一下，CSIS的这份文书竟无一份科学拜谒限度，满盈依靠虚拟、罗织，根柢无法与中方现场航次的科学采样拜谒视团结律。以“别传”“料想”来驳斥科考，这就是菲方莽撞南海环境和生态问题的作风吗？

丁铎：菲律宾作恶“坐滩”战船多年来对中国版图酿成的沾污破裂情况被揭露后，菲方急于为我方洗白，但在铁一般的事实眼前根柢无法辩解，只可倒打一耙。菲方在“声明”中致使王人举不出一个例子。与之相背，中国联系方面发布的科学文书，确立在实在全面的拜谒取样和科学合理的接洽测量方法基础上，是基于科学数据得出的高实在度、高泰斗性的阶段性拜谒文书。

南海之声：在“声明”中，菲方再次拿出所谓的2016年“南海仲裁案”来说事，您若何看待这少量？

杨霄：菲方“声明”提到了2016年所谓“南海仲裁案”，咱们也知谈，在“南海仲裁案”的经由中，菲方屡次补充所谓“材料”，裹带环保议题，推行上“南海仲裁案”毫无着力。

丁铎：对于“南海仲裁案”作恶裁决，仲裁庭越权统治联系版图主权和海洋划界的本色问题，是作恶和无效的，在国法、事实认定和左证采信上的误差罪责昭彰，即等于在海洋环境保护方面也存在特别问题。举例“仲裁庭”在指定民众证东谈主后，3位民众在短短17天就对南海海洋环境评估这么一个复杂的、需要遍及科学扶助的问题仓促拿出一份实在度、科学性、客不雅性、公正性王人存有极大疑窦的民众文书，对于这么一份作恶“裁决”，菲律宾却将它奉为设施，狡计唯唯一个，就是固化在南海的作恶所得并扩大作恶宗旨。

南海之声：若何看待菲方在“声明”中所提到的其他问题？

丁铎：菲武装力量的“声明”，改革话题，掉包成见。中方联系方面发布的科学文书，不仅向国外社会展示了菲律宾作恶“坐滩”战船带来的海洋环境沾污与破裂，一定进程上也为中国有针对性地在温情礁海域开展海洋环境搞定、生态环境建造和生物质源养护提供了科学依据。

杨霄：我要强调的是，中方的科学文书建议的是菲“坐滩”战船酿成温情礁生态破裂和环境沾污的问题，而菲方的“声明”顾傍边而言他，东拉西扯南海其他岛礁，若是这叫复兴，中方是否也应该像菲律宾相通进一步扩大范围，讲一讲菲律宾群岛恶名昭著的沾污问题？一个时髦、负背负的政府应该正确靠近我方的极度举止，尽快摒除对温情礁生态系统的影响。