哥伦比亚大学经济学西席 杰弗里·萨克斯

【不雅点速览】

特朗普重返白宫会出哪些“新政”仍有待不雅察;

“好意思式民主”并非“有用民主”;寰球策略沦为“可售商品”;

好意思国对外发动战斗无关“民主”,实为追求“权与利”;

所谓的“中国要挟论”来自部分好意思国东谈主“主管宇宙之梦”;

好意思国对华交易打压策略基于双重动机:“消散竞争”和“损东谈主自私”;

2024年好意思国大选驱散尘埃落定,共和党总统候选东谈主、前总统特朗普胜选,行将时隔四年重返白宫,对2.0版的特朗普政府的内务移交策略的预计也赶快收敛暴露,包括是否会对内减税、对外加税,以及放宽对传统动力行业的敛迹等等。

新一届好意思国政府可能出台哪些“新政”?如何看待“好意思式民主”与好意思国政事的相干?为什么总有好意思国东谈主把中国视作“要挟”?坚抓“挺华”是否感受到西方压力?总台环球资讯播送记者独家专访哥伦比亚大学经济学西席杰弗里·萨克斯。

【Q1】重返白宫的特朗普会出哪些“新政”?

杰弗里·萨克斯:

我并不知谈特朗普政府会承袭哪些作念法,但他的政府分解得到了额外大的资金维持,是以他很可能会对富东谈主履行减税策略,这是一个可预感的经营。另一个可预感的策略是收缩产业料理,这将故意于那些不肯接受环保等其他类型监管的企业。

此外,特朗普亦然外洋交易中的保护主义者,包括他以为中国向好意思出口对好意思国不利。我不应允这种想法。他以为好意思国需要通过关闭商场来保护好意思国工东谈主。而我以为好意思国应该向中国出口,也应该从中国入口,在相互交易中达成互惠互利。但特朗普的思法是好意思国应该减少而非增多交易,这将是另一个主要问题。

虽然,他在竞选当中抒发的态度和就任后要作念的事情,是都备不同的,因为政事家在竞选时辰会建议许多理念,但一朝就任,他们概况会去作念其他的事情。

民调截图

2024年的好意思国大选,“民主”议题高居选民温文议题之首,投票日本日的第一份出口民调夸耀,大要35%的好意思国选民将好意思国的民主景色视为“紧要问题”。

本年10月,杰弗里·萨克斯曾在剑桥大学演讲时说,好意思国并非“有用民主”本质的典型,同期,好意思国也无权向其他国度输出民主。

【Q2】若何看面前好意思国的民主景色?

不错从两个不同维度来看这个问题。当先是好意思国本人民主的质料很差。原因在于好意思国的政事体系严重老套。好意思国政事体系严重依赖竞选捐钱,这意味着额外豪阔的东谈主和大企业掌控好意思国政事。不错说在某种进度上,好意思国的寰球策略是“可售商品”,支付最多竞选捐钱的东谈主将赢得最大的影响力。而这不是代表共同利益的表情。这给富东谈主带来了更多刚正。

其次,对其他国度而言,我以为民主应秉抓的基本原则应该是不过问异国内务。每个国度都有我方的历史、文化以及政府架构,这不是由好意思国或任何其他国度来决定的。可是横祸的是,好意思国却在推翻其他国度政府这件事情上额外活跃,比如缱绻政变、发动战斗。

好意思国的移交策略开荒在这样一种理念之上,等于如果好意思国不心爱另一个国度的政府,那就应该去调动它。我以为这是危境且无效的。好意思国需要全新的移交策略。

从伊拉克到阿富汗再到利比亚和叙利亚,长久以来,好意思国在全球发动的战斗都冠以“鼓舞民主”之名。但杰弗里·萨克斯以为,这些说法“极点作假”。

【Q3】好意思国在全球多地发动的战斗与“民主”之间的相干是什么?

杰弗里·萨克斯:

我不以为发动这些战斗的东谈主真确关心其他国度的民主,相似,我以为他们也并不真确关心好意思国本人的民主。他们真确追求的是权利、资源和影响力,并不是为了在他国达成民主。

如果不雅察好意思国所发动的这些战斗,它们并莫得达成政事上的有用变革,反而激发的都是繁杂、暴力和失序。这些战斗并莫得达成民主,以致连踏实都无法达成。这体当今乌克兰、在阿富汗、在叙利亚、在利比亚,以及好意思国介入的许多其他所在。

好意思国的移交策略既不是好意思国东谈主民的选定,也不是由公众公论所决定的,也有时适宜好意思国的利益,同期更无关民主。一个国度无权总揽另一个国度,并决定其政事将来或者是政事结构,因此,好意思国应该住手这样作念。

外媒报谈截图

连年来,中国一直被好意思国描写成“敌手”和“要挟”。在本年9月加利福尼亚大学洛杉矶分校举行的年度ALL-in峰会上,杰弗里·萨克斯与好意思国芝加哥大学西席约翰·米尔斯海默的“舌战热门”之一等于好意思国应当如何看待中国。

【Q4】中好意思之间,谁是谁的要挟?

杰弗里·萨克斯:

为什么要把中国视为要挟?我以为中国都备不是要挟。我不以为中国对阁下好意思国有任何酷爱酷爱;我不以为中国对攻击好意思国有任何酷爱酷爱;我也不以为中国对要挟我本东谈主有任何酷爱酷爱。是以,所谓“中国要挟论”莫得任何真理。

当今,好意思国在东亚地区有军事基地,在日本,在韩国以及东亚许多其他国度,好意思国以某种表情包围着中国。同期好意思国也在向中国台湾地区出售和提供兵器,台湾是中国的一部分,好意思国的作念法在我看来,等于对中国主权的侵扰。可是好意思国等于这样作念的,是以我以为中国有更多事理用好意思国看待中国的表情来看待好意思国。

我不以为中国在职何方濒临好意思国组成要挟,无论是意图也曾力量。中国弗成击败好意思国,同期好意思国也弗成击败中国,我以为两边应该有踏实的相干和互不过问对方国度内务的基本共鸣。

那么为什么有的好意思国东谈主一定要坚抓所谓“中国要挟论”呢? 因为那些东谈主以为好意思国应该主管宇宙。但这是不可能的,好意思国不可能主管中国,好意思国也弗成主管宇宙,但这些东谈主确信好意思国就应该主管宇宙,因此中国就当然成了好意思国的“要挟”或“舛错”,这等于一些华盛顿政客的心态。

在经贸相干方面,连年来,无论是共和党在朝也曾民主党在朝,好意思国都对中国承袭了保护主义的交易措施,从对中国产钢铁、光伏产物、电动汽车等加征高额关税,再到驱散高技术产物的对华出口。

【Q5】好意思国的动机是什么?

杰弗里·萨克斯:

好意思国对华关税措檀越要基于两个动机。当先是让好意思国经济和好意思国商场免受来自中国的竞争。因为中国的制造业失色国效果更高,极端是在电动汽车、光伏电板或者像风能、太阳能这样的绿色技能上,中国都失色国强。

好意思国在当年的二十年里莫得在这些界限积极投资是令东谈主缺憾的,这主若是因为在好意思国国内的政事体系中,对经济向绿色转型莫得共鸣。

而与此同期,中国的领导者很明晰地意志到需要转向绿色经济。是以早在十年前,中国就运行积极投资光伏技能、风力涡轮机、先进电板、第四代核电系统、良友电力运输技能、电动汽车、铁路电气化以及许多其他绿色技能,这瑕瑜常贤明的选定。但好意思国莫得这样作念,因此中国的坐褥效果得到了宽阔提高,而好意思国在上述界限则无法与中国竞争。

在这样的布景下,好意思国当今思通过保护我方的商场,来寻求开荒我方的绿色产业。但好意思国应该与中国协商并达成抓续共鸣,而况基于宇宙交易组织步调来行事,而弗成承袭片面的举止。

此外,好意思国政府还有第二个动机,这等于试图班师毁伤中国经济。因为中国对好意思国的出口量很大,而当今好意思国商场正在关闭,这将导致中国经济增长放缓。 同期会导致部分产业从中国流出,流往越南等地。这会毁伤中国经济,这亦然好意思国的主义之一。我都备不应允这种作念法。好意思国的经济策略不应该以伤害任何其他国度为主义。同期,好意思国也不应该毁伤中国对其他商场的出口,我相似激烈反对好意思国妨碍中国与第三方的交易。

行动一个态度有些“不落俗套”的西方东谈主,杰弗里·萨克斯也受到不少品评和责怪,以致被质疑为中国政府和企业“代言”。

【Q6】在许多问题上维持中国,是否因此受到压力?

杰弗里·萨克斯:

我是维持中国的,亦然维持好意思国的,我维持俄罗斯,也维持乌克兰。因为我不以为各方之间应该相互突破。我维持和平与相助,因为一个和平与相助的宇宙对统共东谈主都故意。是以我不以为咱们应当视相互为竞争敌手,而应该是相助伙伴。 这样作念,咱们都会更安全、更茂密。咱们会更密切地交游,每个东谈主都会过得更好。

记者|汪一鸣 陈濛

签审|邹浩宇

监制|关娟娟